Augmentation des prix d'entrée pour résoudre le problème du surtourisme : analyse des cas du château de Himeji et de Venise

Le récent débat autour des politiques de prix d’entrée du château de Himeji au Japon et de la ville de Venise en Italie suscite de nombreuses controverses. Les deux villes ont toutes deux augmenté leurs prix d’entrée dans le but de résoudre le problème du surtourisme, mais elles ont un point commun : la politique discriminatoire qui ne s’applique qu’aux touristes étrangers et qui provoque des réactions négatives.

Le château de Himeji dans la préfecture de Hyogo

Comparaison des politiques de prix d’entrée du château de Himeji et de Venise

Environ 1,48 million de touristes ont visité le château de Himeji l’année dernière, dont environ 450 000 (un tiers du total) étaient des touristes étrangers. Le maire de Himeji a annoncé son intention de quadrupler le prix d’entrée pour les touristes étrangers. Actuellement, tous les visiteurs âgés de plus de 18 ans paient 1 000 yens (environ 8 700 won), quel que soit leur pays d’origine, mais le prix pour les étrangers serait considérablement augmenté à 30 dollars (environ 41 000 won), tandis que le prix pour les Japonais serait réduit à 5 dollars (environ 6 900 won). Ce système de prix différentiel s’inspirerait d’autres sites touristiques célèbres, comme le Taj Mahal en Inde, qui appliquent des prix d’entrée plus élevés aux étrangers.

Venise a également introduit pour la première fois cette année des frais d’entrée pour les visiteurs de passage, facturant 5 euros (environ 7 500 won) par jour, et prévoit d’augmenter ce prix jusqu’à 10 euros (environ 15 000 won) l’année prochaine, selon le moment de la réservation. Cependant, Venise applique le même tarif à tous les touristes, sans distinction entre étrangers et nationaux, ce qui la différencie du château de Himeji.

Vue panoramique de Venise, Italie

Contexte et controverses concernant l’introduction de la politique

Les deux villes visent à résoudre le problème du surtourisme, mais le château de Himeji est critiqué pour n’augmenter les prix que pour les étrangers. Les habitants du Japon ont également exprimé leur opposition, déclarant qu’ils seraient tristes si on leur appliquait des tarifs discriminatoires à l’étranger. En revanche, Venise applique les frais d’entrée sans distinction de nationalité, ce qui suscite moins de controverses.

Ces deux exemples illustrent bien les conflits qui peuvent survenir lors de l’introduction de nouvelles politiques pour assurer la durabilité des sites touristiques. En particulier, le système de prix différentiel du château de Himeji pourrait susciter des controverses à l’échelle mondiale, et pas seulement au Japon.

Himeji et Venise mettent toutes deux en œuvre des politiques visant à faire supporter des coûts supplémentaires aux touristes pour résoudre le problème du surtourisme. Cependant, alors que Himeji fait l’objet de critiques pour avoir choisi d’augmenter considérablement les prix uniquement pour les étrangers, Venise applique un prix d’entrée identique à tous les visiteursadoptant ainsi une approche plus équitable. Il reste à voir si les politiques de chaque ville permettront réellement de résoudre le problème du surtourisme et comment les touristes réagiront.